Kısırlaştırma ameliyatı oldu. 19 ay sonra eşi hamile kaldı. İhmal var diyerek dava açtı, yerel mahkeme doktoru, Anayasa Mahkemesi ise başvurucuyu haklı buldu. Resmi Gazete’de yayımlanan AYM kararına göre, Bursa’da yaşayan 4 çocuk babası Kemal Demirtaş, 2010 yılında kısırlaştırma ameliyatı oldu. 19 ay sonra ise eşi hamile kaldı. Demirtaş Ailesi, ameliyat başarısız oldu diyerek, zararlarının…
Kısırlaştırma ameliyatı oldu. 19 ay sonra eşi hamile kaldı. İhmal var diyerek dava açtı, yerel mahkeme doktoru, Anayasa Mahkemesi ise başvurucuyu haklı buldu.
Resmi Gazete’de yayımlanan AYM kararına göre, Bursa’da yaşayan 4 çocuk babası Kemal Demirtaş, 2010 yılında kısırlaştırma ameliyatı oldu. 19 ay sonra ise eşi hamile kaldı. Demirtaş Ailesi, ameliyat başarısız oldu diyerek, zararlarının karşılanmasını iiçin dava açtı. Adli Tıp raporunda Demirtaş’ın ameliyatında kısırlaştırma işleminin gerçekleşmediğini ortaya çıktı.
Raporda, “Tıbbi ihmal ya da kusura bağlı olmayan komplikasyon” ifadelerine de yer verildi. Yerel mahkeme davayı reddetti. Konu Anayasa Mahkemesi’ne taşındı.
Yüksek mahkeme, başvurucunun oluşabilecek komplikasyonlara karşı aydınlatıldığı yönünde yeterli gerekçe olmadığını, başvurucunun iddialarının yargılamayı doğrudan etkileyecek türden gerekçeler olduğunu belirledi. Yüksek mahkeme, hak ihlali var tespiti yaptı. Yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.
